|
Юриспруденция |
|
Арбитраж Раздел: Экономика
|
Процессуальное взаимодействие российских арбитражных судов и иностранных судов. Пересечение деятельности арбитражных судов Российской Федерации и иностранных судов в процессуальной плоскости происходит по двум направлениям: когда иностранным судом принято решение по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по которому находится в арбитражном суде Российской Федерации, и взаимное выполнение судебных поручений.
В первом случае ст. 214 АПК установила общий принцип, аналогичный содержащемуся в ст. 85 (п. 2, 3), ст. 87 (п. I): арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения или прекращает производство по делу, если компетентный суд иностранного государства, принявший дело к рассмотрению до предъявления иска в арбитражный суд, соответственно рассматривает или принял решение, вступившее в законную силу, по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В то же время ст. 214 АПК установлены изъятия из этого правила: арбитражный суд продолжает рассмотрение дела по существу, если решение суда иностранного государства не подлежит признанию или исполнению на территории Российской Федерации либо соответствующее дело подлежит рассмотрению исключительно в арбитражном суде РФ.
АПК не устанавливает случаи, когда решение суда иностранного государства не подлежит признанию или исполнению на территории Российской Федерации. Поэтому, как и в других случаях наличия правоотношений с международным элементом, необходимо обращаться к международным договорам. Примером регулирования такого вопроса государствами — участниками СНГ является ст. 9 Киевского Соглашения 1992 г. и ст. 55 Минской Конвенции 1993 г.
В названных договорах воспроизводятся общепринятые в международном праве основания непризнания и неисполнения решений судов иностранных государств, такие как: решение не вступило в законную силу, ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отсутствует соглашение сторон по делу договорной подсудности, истек срок давности принудительного исполнения решения и т.д.
К делам, относящимся к исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации, относятся дела о несостоятельности (банкротстве) российских организаций и граждан (ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Как правило, в большинстве государств, в том числе и Российской Федерации, к исключительной компетенции судов относятся дела по искам о вещных правах на недвижимое имущество (о признании права собственности, виндикационные, негаторные)*.
* См.. напр., ст. 20 Договора между СССР и Королевством Испания о правовой помощи но гражданским делам, ратифицированного Федеральным Собранием Российской Федерации 30 июля 1996 г. // СЗ РФ. 1998. № 9. Ст. 1049.
В отличие от ст. 73, 74 АПК, обязывающих арбитражные суды безусловно исполнять судебные поручения, направленные арбитражными судами Российской Федерации, ст. 215 АПК предусматривает такую обязанность арбитражных судов только в тех случаях, когда исполнение поручения не противоречит суверенитету и не угрожает безопасности Российской Федерации и если исполнение поручения входит в компетенцию арбитражного суда.
Рассматривая вопрос об исполнении судебного поручения, поступившего из суда иностранного государства, арбитражный суд при наличии оснований, позволяющих считать, что его исполнение может нанести вред суверенитету или безопасности Российской Федерации, отказывает в его исполнении, о чем, с указанием причин отказа, незамедлительно сообщает запрашивающему суду*. При необходимости арбитражный суд в данном случае может обратиться за дачей заключения в органы государства, компетентные в таких вопросах (ФСБ, МИД, МВД, ФАПСИ, орган государственной власти субъекта РФ и т.д.). Исходя из общих правил арбитражного процесса, отказ в исполнении судебного поручения суда иностранного государства целесообразно оформлять в виде определения.
* См., напр., ст. 13 Конвенции по вопросам гражданского процесса (далее — Гаагская Конвенция 1954 г.) // ВВАС РФ. 1996. № 12. С, 107.
Вопрос о том, входит ли исполнение поручения в компетенцию арбитражного суда, должен решаться исходя из общих правил подведомственности дел арбитражным судам, проще говоря, если поручение поступило для разрешения спора, вытекающего из экономической деятельности между организациями и гражданами, обладающими статусом юридического лица или предпринимателя, т.е. спора, который арбитражный суд вправе принять для рассмотрения.
Если арбитражный суд полагает, что исполнение судебного поручения не входит в его компетенцию, поручение должно быть передано органу Министерства юстиции РФ для определения последним суда, который должен исполнять поручение.
АПК (ч. 4 ст. 215) предоставляет арбитражным судам право обращаться к судам иностранных государств с судебными поручениями. Порядок обращения с поручениями устанавливается международными договорами Российской Федерации с конкретными государствами либо многосторонними межгосударственными соглашениями*.
* См., напр., разд. 1 Гаагской Конвенции 1954 г., ч. 2 Минской Конвенции 1993 г., гл. 2 Договора между СССР и Королевством Испания о правовой помощи но гражданским делам.
Порядок исполнения судебных поручений практически одинаков во всех международных договорах:
судебное поручение пересылается непосредственно в запрашиваемый суд либо при посредстве дипломатических или консульских учреждений государств;
судебное поручение составляется на языке судопроизводства запрашиваемого или запрашивающего суда либо на языке, о котором достигнута договоренность между государствами. К поручению, как правило, прикладывается засвидетельствованный дипломатическими или консульскими учреждениями перевод на язык судопроизводства запрашиваемого суда;
судебное поручение исполняется по законодательству суда, исполняющего поручение, т.е. арбитражные суды в случае поступления судебного поручения суда иностранного государства должны исполнять его по правилам, установленным ст. 73, 74 АПК. При этом о времени и месте исполнения судебного поручения суд, исполняющий поручение, может известить запрашивающий суд;
исполнение судебного поручения не облагается, если иное не предусмотрено международным договором, какими-либо сборами или издержками.
К содержанию книги: Арбитражный процесс
Смотрите также:
«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»
Арбитражный процессуальный кодекс. Арбитражный суд вправе отложить ...
|
арбитражного процесса о времени и месте нового заседания арбитражного
суда. определением или иным документом (например, письмом), которые направляются
... |
АРБИТРАЖНЫЙ СУД. Основания освобождения от доказывания. Вступившее ...
|
арбитражном процессе. Такова самая общая характеристика категории
преюдициальности,. отправной пункт для более подробного раскрытия ее
содержания. ... |
Арбитражный процессуальный кодекс. При рассмотрении дела ...
|
117 АПК впервые закреплен принцип непрерывности
арбитражного. судопроизводства. Введение этого принципа в арбитражный
процесс обязывает ... |
АРБИТРАЖ. Состязательность и равноправие сторон
|
в арбитражном процессе истцу и ответчику
равные процессуальные возможности. по защите своих прав и охраняемых законом
интересов. Стороны, независимо от ... |
АРБИТРАЖНЫЙ СУД. Обязанность арбитражного суда приостановить ...
|
арбитражном процессе. Приостановление производства по делу следует
отличать от отложения рассмотрения. дела. Общее между указанными
процессуальными ... |
Арбитражный процессуальный кодекс. Заседание арбитражного суда
|
все принципы арбитражного процесса.
Разбирательство дела происходит в заседании ... Если кто-либо из участников
процесса, вызванных в заседание арбитражного ... |
Последние добавления: