ЭНЕОЛИТ. МЕДНО-КАМЕННЫЙ ВЕК

 

 

Ранний период трипольско-кукутенской культуры

 

 

 

Памятники раннего периода культуры Триполье-Кукутени и формирование локальных различий

 

Согласно любой из периодизаций культуры Триполье-Кукутени, к раннему периоду относятся поселения, в керамическом комплексе которых отсутствует расписная посуда. Этот формальный признак, выбранный из ряда других, позволил выделить уже около 150 таких поселений (карта 3; 4, I, И). Румынские ученые ранний период делят на три этапа: Докукутени I, И, III (Dumitrescu У., 1959; Marines- cu-Bilcu 1974с).

 

Советские исследователи пока не пришли к единому мнению относительно раннетри- польских поселений, широкое изучение которых начато сравнительно недавно. В периодизации Т.С. Пас- сек ранний период вследствие незначительности материалов, на которых базировалось его выделение, не расчленен (Passek Г., 1935; Пасек Т. С., 1949а). Лишь в начале 60-х годов после открытия древнейших трипольских поселений, место которых тогда не было еще определено, Т. С. Пассек отнесла их ко времени, предшествующему раннему Триполью, и рассматривала в рамках культуры Боян (Passek Г., 1964). С. Н. Бибиков склонен был делить ранний период на два этапа (AI и АН), В. И. Маркевич — на три (Ai, А2, AS) , В. Н. Даниленко — на четыре (Бибиков С. Я., 19666; 1971а; Маркевич В. И19746; Даниленко В. Я., 1969, с. 224). Вместе с тем есть все основания для выделения в его рамках шести ступеней (Черныш Е. /Г., 1976).

 

Особенности инвентаря раннетрипольских и доку- кутенских поселений позволяют разделить их на два этапа и шесть ступеней ( LII). Из них три ступени (1—3) относятся к первой половине раннего периода (Докукутени I, И) и три (4—6) — ко второй (этап А —по периодизации Т. С. Пассек, Докукутени III — по периодизации румынских археологов) . Поселений второй половины раннего периода известно втрое больше (карта 3, в), чем поселений первой половины. Однако на территории от Восточных Карпат до Южного Буга обнаружены только два стратифицированных памятника со слоями и первой, и второй половины раннего периода — Извоаре и Тырпешти. Вместе с соседними поселениями Фрумушика, Калу, Траян-Дялул Вией и Траян- Дялул Фынтынилор они образуют на Бистрице компактную группу многослойных поселений, позволяющих создать надежную хронологическую колонку кукутенских и докукутенских памятников Молдавского Прикарпатья ( 9). В Извоаре и Тырпешти слои относятся к фазам Докукутени II, Докукутени III, Кукутени Ai—А2 и к последней фазе позднего периода, называемой Городиштя (Vulpe Д., 1957; Marinescu-Bilcu 5., 1974с). Соотношение нижних слоев Извоаре и Тырпешти свидетельствует о том, что памятники с керамикой, сплошь покрытой защипами или резным узором, являются наиболее древними среди докукутенско-трипольских поселений, т. е. относятся к первой половине раннего периода (Докукутени I, И —Триполье AI), а памятники с керамикой, имеющей проглаженный орнамент,—ко второй половине того же периода (Докукутени III — Триполье АН).

 

Членение раннего периода на ступени стратиграфией пока не подкреплено. Оно базируется исключительно на анализе керамики и пластики, чем и объясняется неоднозначность решения этого вопроса разными исследователями (Даниленко В. Я., 1969, с. 224; 1974, с. 13-15; Погожева А. Я., 1971; Черныш Е. 19756; 1976; Збенович В. Г., 1980 г.). Соотношение памятников трех первых ступеней определяется без особого труда, так как в материалах 1-й ступени наблюдаются признаки более древних неолитических культур, а в материалах 3-й ступени отсутствует керамика с резным (выемчатым) орнаментом, наиболее характерная для 1-й и 2-й ступеней. С памятниками второй половины раннего периода разобраться сложнее. Попытки отдельных исследователей получить количественную оценку степени близости сравниваемых памятников к желаемому результату не привели. Так, несмотря на расчет хронологической близости памятников, произведенный по специальной математической формуле, А. П. Погожевой не удалось расчленить раннетри- польские поселения по ступеням и отделить от них более поздние памятники борисовского типа (Погожева А. П., 1971, с. 19,  4). Причину этой неудачи В. Г. Збенович усматривает в ограничении исследования такой консервативной категорией вещей, как антропоморфная пластика, и делает попытку использовать процентное соотношение керамических групп (Збенович В. Г., 1980г). Это также не помогает выявить закономерности изменения керамического комплекса на протяжении раннего периода, а, напротив, отображает пеструю картину соотношения керамических групп и в Приднестровье, и в Побужье.

 

Так, например, по подсчету обломков посуды, сделанному В. Г. Збеновичем, кухонная керамика в Бернашовке (2-я ступень) составляет 54%, в Окопах (3-я ступень) —35, в Гайвороне (4-я ступень) —28, в Сабатиновке III (4-я ступень) в разных жилищах —от 45 до 53, в Сабатиновке И2 (5-я ступень) — 30, в Греновке (6-я ступень) — 45% (Збенович В. Г., 1980г). По количеству сосудов подсчет произведен только по материалам поселения Ленковцы (5-я ступень), где на долю кухонной керамики приходится 42% (Черниш К. if., 19596, с. 106,  4). Даже один этот пример показывает, как мало дает статистический метод в том виде, в котором он применен к изучению раннетриполь- ской керамики, поэтому при расчленении памятников раннего периода на ступени наше внимание в первую очередь было обращено на перемены в формах и орнаментации сосудов, а также на сочетание керамических типов в рассматриваемых комплексах.

 

Стратиграфическое положение слоев раннего периода культуры Триполье-Кукутени зафиксировано в нескольких пунктах по отношению к подстилающему слою культуры линейно-ленточной керамики (Траян-Дялул Фынтынилор, Флорешты, Тырпешти, Новые Русешты) и перекрывающему слою среднего периода культуры Триполье-Кукутени (Новые Русешты, Солончены И, Извоаре И, Тырпешти IV), что подробно рассмотрено в работах Т. С. Пассек, В. С. Титова и С. Маринеску-Былку (Пассек Т. С., 1960; 1961а; 19616; 1965а; Passek Г., 1964; Titov V. 5., 1971; Marinescu-Bilcu 5., 1974с).

 

Даты, полученные радиокарбонным методом, позволяют довольно точно определить время существования памятников раннего периода. Нижняя их граница устанавливается по возрасту поселения культуры линейно-ленточной керамики в Тырпешти - 4220±100 (В1п-800) и 4295±100 (В1п-801) лет до н. э.—и подкрепляется большой серией дат для других памятников этой культуры (Долуха- нов 27. М., Тимофеев В. Я., 1972; Marinescu-Bilcu S., 1971; 1974с). Ориентиром для верхней границы служат даты, полученные для слоя конца раннего периода в Тырпешти,— 3580±85 лет до н. э. (CrN) — и Новых Русештах — 3620±100 лет до н. э. (В1п- 590), чему не противоречат даты поселений среднего периода в Мэрджинени (Кукутени А2) — 3660± ±55 (Bln-1534), 3535±60 (В1п-1535), 3675±50 (Bln-1536) лет до н. э., Хэбэшешти - 3360±80 (CrN-1985) и Лека Унгурени-3395±100 (В1п-795) лет до н. э., относящихся к фазе Кукутени А3 СDumitrescu У., 1968а; Долуханов П. М., Тимофеев В. Я., 1972; Monah D., 1978).

 

Для раннего периода трипольско-кукутенской культуры в целом ( LII) типичны преобладание небольших по площади (1—1,5 га) поселений, глинобитных домов небольших (15—30 кв. м) и средних (30—50 кв. м) размеров, широкое использование землянок и полуземлянок под жилье и хозяйственные помещения, устройство семейных жертвенников близ очагов. Каменная индустрия этого периода характеризуется применением в качестве заготовок кремневых отщепов и пластин средних размеров, широким использованием пластин без ретуши, небрежным оформлением рабочей части орудий нерегулярной ретушью, использованием мягких пород камня (сланца, опоки) для изготовления шлифованных деревообрабатывающих инструментов (топоров, тесел, долот). Отличительными чертами керамического комплекса памятников раннего периода являются постепенная смена ребристых форм посуды мягко- очерченными, обилие посуды с углубленными и каннелированными узорами в сочетании с грубой посудой, покрытой ямками, защипами, значительные примеси в глиняном тесте шамота, сплошное покрытие поверхности сосудов спиральным орнаментом с окрашиванием после обжига сырой красной охрой и заполнением углублений белой пастой. Комплексам этого времени присущи схематично выполненные статуэтки, изображающие сидящих женщин с подчеркнутой стеатопигией, слабо выраженными плечами и головой в виде конуса или столбика. Именно в этот период появляется металлургия меди. К особенностям раннего периода можно отнести также быстрое расширение ареала культуры и тесный контакт ее носителей с нижнедунайскими племенами культуры Болград-Алдени.

 

Памятники первой половины раннего периода

 

Основанием для выделения памятников 1-й ступени раннего периода (Докукутени I) послужили материалы семилетних раскопок, проводившихся под руководством Г. Думитреску у с. Траян в урочище Дялул Вией в Молдавском Прикарпатье (Dumitrescu Я., 1954а; 1959; Dumitrescu У., Dumitrescu Я., 1962; 1970; Думитреску Г., 1960). Поселение площадью 1300 кв. м располагалось на средней террасе р. Бистрица (карта 3, а, № 19). Здесь раскопаны наземные жилые постройки площадью от 15 до 50 кв. м и хозяйственные ямы, выявлен ров, ограничивающий поселение с напольной стороны и про-» тянувшийся на 300 м. Данные о конструкции жилищ и планировке поселения пока не опубликованы. Очевидно, подобно домам других поселений этого времени, стены жилищ сооружались из глины на плетневом каркасе, а для перекрытия использова- лись горбыли, обмазанные глиной, причем толщина обмазки достигала 8—10 см.

 

По мнению авторов раскопок, в жилищах и возле них обнаружены развалы очажных сооружений возведенных на поверхности земли или на подсыпке из гравия. Близ многих построек на площади 6— 20 кв. м зафиксированы кучи камней средних размеров, возможно, предназначавшихся для обороны (Marinescu-Bilcu 5., 1974с).

 

На поселении найдено большое количество орудий труда: каменные топоры и тесла прямоугольных и трапециевидных очертаний, долота в форме башмачной колодки, топоры-молоты, отбойники, зернотерки, куранты. Много изделий из черного и темно-коричневого кремня. Кремневая индустрия отличается микролитоидностью (Paunescu Л., 1970). По данным А. Пэунеску, около половины всех кремневых орудий составляют скребки, причем 32 из них сделаны из пластин, а 21 — из отщепов размерами от 1,7 до 2,3 см, редко — крупнее. Пластин со слабой ретушью найдено втрое меньше, чем скребков, но неретуши- рованных обломанных пластин много. Последние могли использоваться в качестве ножей. Имеются вкладыши серпов (на сечениях пластин без ретуши), пилки, проколки с длинным узким острием, геометрические вкладыши в виде трапеций и параллелограммов с симметричными и асимметричными сторонами. Среди немногочисленных нуклеусов различаются призматические, пирамидальные и неправильной формы. Найдены также шилья, долота и мелкие поделки из рога.

 

Основную массу находок на поселении составляет керамика. По составу глиняной массы, характеру обработки поверхности, технике исполнения орнамента и формам посуда делится на три группы: кухонную; с резным орнаментом; с каннелюрами или заменяющими их наколами и насечками. Для группы кухонных сосудов характерны обильная примесь в тесте довольно крупного шамота и незначительная примесь половы. Наружная поверхность таких сосудов покрыта неровным толстым слоем яшдкой глины — барботином. По форме это горшки и чаши, большинство которых по всей поверхности имеет часто расположенные ямки и бугорки.

 

Для группы посуды с резным орнаментом также характерно тесто с примесью шамота. Покрытые плотным слоем ангоба, сосуды этой группы прекрасно залощены снаружи и изнутри. Формы их разнообразны: массивный сосуд с цилиндрическим горлом, очень высокими, резко профилированными плечиками, прямыми стенками, слегка сужающимися к широкому дну ( Lilly 71); широкая миска на высокой цилиндрической подставке с прямыми или несколько вогнутыми стенками — так называемая ваза для фруктов ( LIII, 72); биконическая чаша (кубок) с острым или волнообразно утолщенным ребром ( LIII, 75); миска с острым ребром и отогнутым наружу краем ( LIII, 76, 79); широ- когорлый сосуд с сильно раздутыми плечиками, с резко сужающимися ко дну прямыми стенками, условно передающей женскую фигуру — антропоморфный сосуд ( LIII, 70). Сосуды имели крышки. Наиболее типична крышка, нижняя часть которой в виде широкого низкого цилиндра отделена от конусообразной верхней части острым ребром. Крышку венчает массивная полая цилиндрическая ручка с конической головкой ( LIII, 68). Встречаются крышки и с ручкой, напоминающей перевернутую чашу; на такой ручке крышка могла стоять как на поддоне ( LIII, 69; LIV, 10).

 

Сосуды и крышки этой группы украшены по всей наружной поверхности; нередко орнаментированы и днища. Орнамент теснейшим образом связан с формой изделия ( LIV, 18). Особенно примечательно, что на антропоморфных сосудах каждую условно изображенную грудь обвивает пара змей, переданных двумя тонкими углубленными линиями, иногда заполненными штрихами или наколами. Заходящие друг за друга головки змей оканчиваются высунутым языком. В одних случаях змеи изображаются целиком, в других —часть туловища змеи исчезает за пределами орнаментального пояса, охватывающего раздутые бока сосуда, и его почти не видно, как это бывает у плывущей по воде змеи. Ритм узора создает иллюзию движения нескольких пар переплетающихся змей. Это впечатление усиливают каннелюры, образующие волнообразную поверхность ( LV, 19). Антропоморфные черты и змеиный мотив в орнаменте можно обнаружить у огромного большинства сосудов ( LV, 34, 35). Например, в чашах с ребром, имеющим четыре выступа в виде сосков женской груди, нашли воплощение две условно переданные женские фигуры, обращенные спиной друг к другу. Таким образом, с одной стороны, сосуд как бы заключен между ними, с другой —сам является частью этих мифических существ. В орнаментике того времени, помимо позитивных и негативных изображений змеи, широко применялись символы в виде ромбов, крестов и овалов.

 

В следующую небольшую группу объединяются сосуды, покрытые каннелюрами или заменяющими их наколами и насечками ( LIII, 77, 78). По форме это ребристые чаши (кубки).

 

Керамика 1-й ступени отличается установившимися формами и приемами орнаментации, канонизированным использованием определенных элементов орнамента. Основные орнаментальные мотивы (змеевидные), представленные на керамике 1-й ступени, сохраняются на протяжении всего существования культуры Триполье-Кукутени.

 

трипольская керамика 

К содержанию книги: Медно-каменный век - переход от неолита к бронзовому веку

 

 Смотрите также:

 

Хронология Триполья. Периодизация памятников

Со времена выделения Т. С. Пассек раннего этапа трипольской культуры (Триполье А) неизмеримо
Такие изделия связаны с поселениями этапа В/1 — Кукутени А: Сабатиновка I и...

 

конце V — начале IV тыс. до н. э. историческая обстановка на...  Раннее триполье и энеолит юго-восточной европы.

Начало сложения культурно-исторической области Кукутени-Триполье неразрывно связано с более общими процессами перехода Юго-Восточной Европы от неолита к энеолиту

 

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ТРИПОЛЬСКОЙ КУЛЬТУРЫ  Керамика трипольской культуры

 

автохтонность трипольской культуры В. В. Хвойко, утверждавший...

Сходство Триполья и КЛЛК проявляетс