УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС В США

 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Н. Г. Стойко, О. Б. Семухина

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС В США. УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

Настоящее учебное пособие дает возможность читателю получить представление о некоторых особенностях уголовного процесса США и его теоретических моделях. В качестве иллюстрации приводятся казусы из американской судебной практики.

Пособие предназначено для студентов и аспирантов, специализирующихся в области зарубежного и сравнительного права. Оно может быть полезно также преподавателям и практическим работникам.

© Н. Г. Стойко, О. Б. Семухина, 2000

Понятие уголовного процесса США. Понятие состязательности. Закон или прецедент. Интерпретации или теоретические модели

Модели судебного разрешения уголовного дела - декларативная, политическая и законодательствования как случайного эпизода в правосудии

Модели уголовного процесса. Стороны уголовного процесса в зависимости от отношения к общим целям и функциям уголовной юстиции

Восстановительная модель уголовного правосудия. Общественная общинная модель правосудия

Система органов уголовной юстиции в США. Предварительное расследование допроцессуальный этап. Кто назначает шерифа. Атторнейская служба. Коронеры

Атторнейская служба США. Генеральный атторней. Служба маршалов

Судопроизводство США. Разделение юрисдикции судов штатов и федерации. Верховный Суд США. Совещание судей

Процессуальные особенности предварительного расследования. Принцип определяющий правовую основу американского расследования- установление доказательств обвинения

За что могут арестовать. Арест в уголовном процессе США - правовая основа ареста 4 Поправка Конституции

Обыск в США. Понятие обыска, категории обысков законных и без судебной санкции

Право прадвеси и 4 поправка Конституции США. Методы получения доказательств

Правила  Миранды – право хранить молчание. В чем заключается основное отличие американского предварительного расследования от российского

Производство в уголовном суде США. Залог. Сумма залога. Акт о реформе освобождения под залог

Большое жюри

Рассмотрение в предварительном слушании - в нем участвуют обвинитель и защитник

Процедура судебного рассмотрения

Кто рассматривает дело – жюри присяжных или судьи. Кто не может быть присяжным заседателем

Презентация дела. Доктрина исключения плодов отравленного дерева

Вынесение вердикта жюри присяжных

Отдельные виды производств в уголовном процессе США. Унифицированный акт уголовного судопроизводства - Федеральные правила уголовного судопроизводства

Суммарное судопроизводство малозначительных правонарушений

Сделка о признании вины с  обвинителем атторнеем

Апелляционный процесс США. Апелляционная жалоба

Право хабиес корпус - производство по делам о вновь открывшихся обстоятельствах. Подача ходатайства о пересмотре дела

Заключение

Таким образом, анализ американского уголовного процесса привел нас к выводу о наличии совершенно иной структурной организации американского движения дела, где, с одной стороны, имеется тенденция к практическому совершенствованию норм и институтов с целью их более эффективной работы, а с другой стороны, с наличием исторически сложившихся анахронизмов, которые не в состоянии обеспечить нормальное функционирование системы и которые сохраняются в силу их исторического авторитета и привязанности к традициям.

Список использованных источников и дополнительной литературы

1.         Alan G. Tarr. Judicial Process and Judicial Policymaking. St. Poul.:West Publishing Co, 1994.

2.         Ashworth A. Punishment and Compensation: Victims, Offenders and State// Oxford Journal of Legal Studies. 1986. № 6.

3.         Ashworth A. The Criminal Process : An Evaluative Study. Oxford, 1994.

4.         Bell J. Policy Arguments in Judicial Decisions. 1983.

5.         Black's Law Dictionary.-St.Poul: West Publishing Co,1990.

6.         Braithwaite J., Mugford S. Conditions of Successful Reintegration Ceremonies: Dealing with Juvenile Offenders// British Journal of Criminology. 1994. № 34.

7.         Braithwaite J. Crime, Shame and Re-integration. Cambrige, 1989.

8.         Burnham W. Introduction to the Law and Legal System of the United States. West Publishing, 1994.

9.         Brody D. The American Legal System : Concepts and Principles. Lexington, 1978.

10.       Case v. Nebraska 381 US 336 (1965).

11.       Cardozo W. The Grows of Law. New- Hawen, 1944.

12.       Constitution of USA. (with Amendments).

13.       Criminal Justice. An introduction to the Criminal Justice System in England and Wales. London, 1995.

14.       Constitution of USA (with Amendmens).

15.       Crossman J. Wellss R. Constitution Law and Judicial Policy making. New York, 1980.

16.       Dworkin R. Natural Law Revisited// University of Florida Law Review. 1982.№34.

17.       Dignan J., Cavadino M. Towards a Framework for Conceptualizing and Evaluating Victim-Orented Models of Criminal Justice. Centre for Criminological and Legal Research. University of Sheffield. Sheffield, 1995.

18.       Davis G., Watson D., Boucherat J., Reparation in the Service of Diversion: the subordination of a good idea// Howard Journal of Criminal Justice. 1988. №27.

19.       Erez E. Victim Participation in Sentencing : An the Debate does on...// International Review of Victimology. 1994. № 3.

20.       Ehrenzweig A. A. The Physico-analitic jurisprudence. Crime and procedure. New York. 1971.

21.       Federal Rules of Appelate Procedure.Official documents. Dictrict of Columbia.

22.       Federal Rules of Criminal Procedure.Official documents. Dictrict of Columbia.

23.       Gefferson. Process and procedure of modem America. 1995.

24.       Goldsmith M. Eavesdropping Reform: The Legality of Roving Surveillance. University oflllinois// Law Review. 1987.N 3.

25.       Griffith J. The ideology in Criminal procedure. Or the third model of criminal process .The Valf law Journal. 1970. V. 79. N 3.

26.       Harris J. Legal Philosophies. New York, 1980.

27.       Huber B. Development of the Criminal Law: Review// European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice 1993.

28.       Israel J. La Fave W. Criminal procedure in a nutshell. St. Paul.:West Publishing Co, 1979.

29.       Judicial Conflict and Consensus: Behavioral Studies of American Appellate Courts. Ed. by Goldman and Lamb, 1968.

30.       Jousten M. Victim in Proceendings and Sentencing in Europe// International Review of Victimology. 1994. № 3.

31.       Jousten M. The Criminal Justice System of Finland. A General Introduction. Helsinki, 1995.

32.       Kamisar. A. Dissent from Mirand Dissent: some Comments the "New" Fifth Amendment and the Old Voluntaries Nest, 65 MICH. L. REV. 59, 59 (1966).

33.       King M. The Framework of Criminal Justice.London,1981.

34.       Landsman S. Reading in Advesarial Justice : The American Approach to Adjudication (American Bar Association Section on Litigation). West Publishing, 1988.

35.       Leading Constitutional Cases on Criminal Justice. Ed. Lloyd L. Weinreb. New York, 1998.

36.       Maguire M., Corbett C. Effects of Crime and the Work of Victim Support Schemes. Aldershot, 1987.

37.       Marshall Т., Merry S. Crime and Accountability: Victim/ Obbender Mediation in Practice. London, 1990.

38.       Mauro Cappolletti. The judicial process in comparative perspective- Oxford: Clarenton Press, 1989.

39.       Mauro. T. Police. Win Right to remain Silent in Miranda in 5 States// USA today. 1999. 10 Febr.

40.       Mawbe R., Gill M. Crime Victims : Needs, Service and the Voluntary Sector. London and New York, 1987.

41.       Mayers L. The American Legal System. New York, 1964.

42.       Miers D. Compensation for Criminal Inquries. London, 1990.

43.       Moris A., Maxwell G., Robertson J., Giving Victims a Voice: A New- Zealand Experiment// The Howard Journal of Criminal Justice. 1993. №32.

44.       Moxon D., Corcey J., Hedderman С Developments in Use of Compensation Orders in Magistrates Courts since October 1988. London, 1992.

45.       Nolfinger R., Shapiro M, Greenstien F. Dynamics of American Politics. Englewood Cliffs, 1980.

46.       Nutter R. H. The Quality of Justice in Misdeminor Arraignment Court// The Journal of Criminal Law, Criminology and Police Science. 1962. Vol. 153. №2.

47.       Newbura Т., Merry S. Keeping in touch: Police - victim Communication in Two Areas. London, 1990.

48.       O'Sillivan J. The Independent Counsel Statute: Bad law, Bad Policy// American Criminal Law Review. 1996. Vol. 33. P. 463.

49.       Packer H. Two models of the criminal process. 1966, Stanford University Press.

50.       Perspektives on Crime Victims/ Eds. B. Galaway, J. Hudson. St. Louis - Toronto - London, 1981.

51.       Peter Arnelia. The professor University of California Law. The Warren and Burger, Georgetown Journal, 185 (1983).

52.       Penal Theory and Penal Practice: Tradition and innovation in Criminal Justice/ Eds. A. Duff, S. Marshall et al Manchester, 1994.

53.       Pound R. The Criminal Justice un America. New York, 1975.

54.       Ponzi v. Fessenden. 258. US 254 (1922).

55.       Paker H. The Limits of the Criminal Sanction, 1968.

56.       Raymond Moley. Politics and Criminal prosecution. Minton.; Balch, 1922.

57.       Reid T. Crime and Criminology, West Bublishing Co., 1976.

58.       Relation Justice: Repairing the Bragch/ Eds. J. Burnside, N. Baker. Winchester, 1994.

59.       Report to the nation on crime and justice (Washington. US Department of justice. Bureau of justice statistics. 1988.

60.       Shapiro M. Courts. New York, 1981.

61.       Sapland J., Willmore J. and Durr P. Victims in the Criminal Justice System. Aldershot, 1985.

62.       Scolnick J. Juctice without Trail. New York, 1966.

63.       S. Slory & Robert L. Byman. "Direct Examination", Masterson practice, 1978.

64.       Setsuo Miyazawa. Law and Society review. 1963. N 21. P.217.

65.       Smith E. Christopher. Courts. Politics, and the Judicial Process. - Chicago: Nelson-Hall Publishers, 1993.

66.       Toomer           v. Witsell, 334 US 385, 395 (1948).

67.       US       Code Title 18, Chapter 2, "Crimes and criminal procedure": Title 28 "Court System".

68.       Walklate         S., Mawbe R. A Victim Oriented Criminal Justice System/ Paper presented to British Criminology Conference in Cardiff, July, 1993.

69.       Waddington L. Criminal Justice. New York, 1982.

70.       Watson D., Boucherst J., Davis D. Reparation for retributivists // Mediation and Criminal Justice: Victims, Offenders and Community. London, 1989.

71.       Weinreb          L.L. The Law of Criminal investigation. A book of Law Enforcement Personnel- Cambridge. Bullingel Publ.Co. 1982. XV.

72.       Zehr H. Changing Lenses: A New Focus for Criminal Justice. Scottdale, 1990.

73.       Барак А. Судейское усмотрение. M., 1999.

74.       Бернем Уильям. Рецензия на работу: С.Б. Боботов, И.Ю. Жигачев. Введение в правовую систему США //Государство и право. 1997.N 1.

75.       Бернем У. Суд присяжных заседателей. М., 1995.

76. Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М., 1997.

77 Бойцова Л.В. Ответственность за ошибки правосудия в американском праве// США - Экономика, Право, Идеология. 1994. №7.

78.       Ведерникова О. Профессиональная этика судей// Российская юстиция. 1995. №3.

79.       Власихин       В.А. Независимый прокурор как блюститель правовой порядочности власти// Российская юстиция. 1999. № 10.

80.       Власихин       В.А. Независимый прокурор// США: экономика, политика, культура. 1999. № 1.

81.       Власихин В. А. Служба обвинения в США. М., 1981.

82.       Власихин       В.А. Федерализм и судебная власть// США: экономика, политика, культура. 1999. №7.

83.       Гуценко К.Ф. Уголовная юстиция США. М., 1979.

84.       Гуценко К.Ф. Уголовный процесс капиталистических стран. М, 1969.

85.       Давид Рене, Жофре-Сгашозе К. Основные правовые системы современности. М., 1997.

86.       Дениэл           Джон Мидор. Американские суды. Сент-Пол. Миннесота: Уэст Паблишинг Компани, 1991.

87.       Джордж Л. Федеральные суды США: организационная структура// Российская юстиция. 1995. №12.

88.       ЖИДК0В В.А. Верховный Суд США. М, 1985.

89.       Зельдес И., Леви А. Эксперт в суде присяжных США// Российская юстиция. 1999. № 7.

90.       Карлен Д. Американские суды. Система и персонал. М., 1972.

91.       Кларк Д. Леррой. Большое жюри: использование политической власти и злоупотребление ею. М., 1978.

92.       Ковалев В. А. Буржуазная законность: теоретические иллюзии и судебно-полицейская реальность. М., 1986.

93.       Ковалев В.В. Сделки в уголовном процессе США// Социалистическая законность. 1985. N 8.

94.       Комментарий к УПК. М, 1994.

95.       Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 дек. 1993).

96.       Кристи Нильс. Борьба с преступностью как индустрия. М., 1999.

97.       Кристи Нильс. Пределы наказания. М., 1985.

98 . Ллойд Л. У. Отказ в правосудии. Уголовный процесс в США. М., 1985.

99.       Лубенский А. И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств. М., 1977.

100.     Махов В.Н., Пешков М.А. Сделка о признании вины// Российская юстиция. 1998. № 7.

101.     Милицин С. Сделки о признании вины, возможен ли российский вариант// Российская юстиция. 1999. №12.

102.     Министерство Юстиции США. Департамент правовой политики. Доклад «Истина в уголовном правосудии». Серия: Правила допроса в полицейском участке»// Правовая реформа. Мичиганский университет. 1989. № 437.

103.     Михайловская И. Б. О положении личности в англо-американском уголовном процессе. М., 1961.

104.     Михайловская И.Б. Реакционная сущность «Закона о контроле над преступностью»// Социалистическая законность. 1970. N 1.

105.     Никифоров Б.С. Юридические источники уголовного процесса США// Государство и право. 1947. N 3.

106.     Никифоров Н. США: новый закон о контроле над насильственной преступностью// Законность. 1995. №9.

107.     Николайчик В.М. Статистика преступности в США // США: экономика, политика, культура. 1999. № 6.

108.     Николайчик В.М. Информационный надзор - вторжение в прайвеси // США - Экономика, Право, Идеология. 1994. N 1.

109.     Николайчик В.М. Полиция - структура и функции // США - экономика, политика; идеология. 1990. N 8.

110.     Николайчик В.М. Правовое принуждение в сфере уголовного преследования// США - Экономика, Право, Идеология. 1996. N 2,3.

111.     Николайчик В.М. Разведывательное расследование // США - Экономика, Право, Идеология. 1997. N 1.

112.     Николайчик В. М. Суд присяжных - как символ демократии // США - Экономика, Право, Идеология. 1997. N 8,9.

113.     Николайчик В.М. Уголовное правосудие в США // США - Экономика, Право, Идеология. 1995. N2;3;4;6.

114.     Николайчик В.М. Уголовный процесс США. М., 1981.

115.     Петросян М.Е. Понятие «прайвеси»: социальное и правовое измерение // США: экономика, политика, культура. 1998. №10.

116.     Пешков М.А. Современное законодательство США о производстве арестов // Следователь. 1998. №2.

117.     Пешков М.А. Государственный обвинитель в уголовном процессе США //Законность 1998. №1.

118.     Пешков М.А. Мера пресечения - залог // Законность. 1998. №12.

119.     Пешков М.А. Особенности возбуждения уголовного дела в уголовном процессе США // Следователь. 1997. №2.

120.     Пешков М.А. Современные прерогативы американских прокуроров // Законность. 1998 №6.

121.     Пешков М.А. Функции суда, прокуратуры и полиции при производстве ареста и обыска в уголовном процессе США // Государство и право. 1998 . N 1.

122.     Пешков М.А., Махов В.Н. Конгресс США и доклад Министерства юстиции критикуют правила Миранды // Известия вузов. Правоведение. 2000. №1.

123.     Пешков М.А., Махов В.Н. Правила Миранды подвергаются критике // Российская юстиция. 2000. № 1.

124.     Пешков М.А., Махов В.Н. Юристы США о моделях уголовного процесса // Следователь. 1999. №6.

125.     Производство по уголовным делам в судах первой инстанции капиталистических государств. Вып. 133. Законодательство зарубежных стран. М.: ВНИИ советского законодательства, 1977.

126.     Пучинский В.К. Гражданский процесс США. М., 1985.

127.     Рогов А.И. Система органов уголовной юстиции // Государство и право. 1991. N5.

128.     Руднев В. Залог в России, «Бэйл» в США: сравнительный анализ // Российская юстиция. 1998. № 4.

129.     Саликов М.С. Судебный федерализм США // Известия вузов. Правоведение. 1998. №1.

130.     Скидмор М. Американская система государственного управления. М., 1993.

131.     Стойко Н.Г. Реформа уголовного процесса в России в контексте западного опыта //Правовая реформа в России и зарубежный опыт. Красноярск, 1998.

132.     Туманов         В.А. Буржуазная правовая идеология. М., 1971.

133.     США: Конституция и права граждан /Под ред. И. А. Геевского (отв. ред.), В. А. Власихина, С. А Червонной. М., 1997.

134.     Уильям Дж. Янг. США: суды и средства массовой информации// Российская юстиция. 1996. №1.

135.     Фойницкий С, Гольдман Р., Летовска Э. Верховный Суд США о гражданских правах и свободах. Варшава, 1996.

136.     Франковски С, Гольдман Р., Лентовска Э. Верховный Суд США о гражданских правах и свободах. Варшава, 1998.

137.     Фридман Л. Введение в американское право. М., 1992.

138.     Фуллер Л. Адвокат в судебном процессе США // Российская юстиция. 1995. № 8.

139.     Шнайдер Г. Криминология. М, 1994.